Factorio Forums

ko với lý do vì sao ngay cả những người ăn chay nghiêm nhặt cũng chẳng thể mang mức sinh bằng sở hữu nữ giới ăn thịt, và ko có lý do tại sao việc có thai và sức khỏe của em bé ngày mai của họ không nên thông thường. Nhưng các người ăn chay phải nhận thức được nhu cầu đặc thù của họ để đảm bảo họ không tác động đến cơ hội thụ thai. 1 Trong những điều quan yếu nhất mà 1 người ăn chay với thể khiến cho là xác định bất kỳ sự thiếu hụt dinh dưỡng nào họ mang thể có.
>> Tìm hiểu thêm: thực đơn tiệc chay
Người ăn chay mang thể được chia thành ba hàng ngũ - những người ăn trứng, những sản phẩm trong khoảng sữa và thực vật; các người ăn những sản phẩm sữa và thực vật; và các người chỉ ăn thực vật. Đội ngũ rốt cục này, người ăn chay, rõ ràng sở hữu yếu tố rủi ro cao nhất khi thiếu hụt dinh dưỡng, do thiếu giết thịt, cá, trứng và những sản phẩm trong khoảng sữa trong khoảng chế độ ăn uống của họ.
>> Tìm hiểu thêm: lẩu thái chay
1 dòng vitamin tổng hợp thấp, hàng ngày (tốt nhất là giống trước khi sinh) rất cấp thiết cho người ăn chay. Tiêu thụ vitamin và khoáng chất cần yếu duyệt thực phẩm 1 mình là không thực tiễn đối mang người ăn chay. Có nói rằng, 1 chế độ ăn uống cân bằng và nhiều, với cất càng phổ biến vitamin và khoáng chất nâng cao cường khả năng sinh sản càng phải chăng, vẫn sẽ mang đến ích lợi to cho các người không ăn giết.
>> Đánh giá thêm: https://forums.fogproject.org/topic/14114/task-not-starting/3


lẩu thái chay

From Wiki:
"To place items into storage chests, the bots search for a storage chest that already stores items of the same type, then for one which has its filter set to the item type. If that can't be found, they choose the first storage chest with a free slot from the list, which is sorted by the order they were built in."

So you need to find all storage chests with items, but no filter and destruct them.
Or use supply-chests (*) only - with all consequences (also a possible solution).

(*) Edit: I meant buffer-chests of course.

or to ghetto enforce it, use buffer chests... there's a catch to that method tho...

Why would it be better? Current method works the best as far as I'm concerned.